Запорожский суд признал Дениса Хохлюка невиновным по обвинению в убийстве главы федерации бокса области Максима Денщика

13 мая 2026 г., 12:57

339 0

Александровский районный суд города Запорожья признал невиновным 35-летнего уроженца Мелитополя Дениса Хохлюка в совершении по предварительному сговору группой лиц заказного убийства (п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины) руководителя Департамента правового обеспечения Запорожского горсовета, президента Запорожской областной федерации бокса Максима Денщика.

Соответствующий приговор 4 мая 2026 года вынесла коллегия судей в составе председательствующей судьи Дарины Кольц и судей-участников Натальи Скользневой и Максима Антоненко.

huiqruiudiqxxatf qhiukiqrihxsld

(Денис Хохлюк)

Из текста следует, что одновременно с оправданием Хохлюку отменили ранее избранную меру пресечения. Дениса Юрьевича, который находился под стражей 23 месяца, постановили освободить из-под ареста прямо в зале суда.

Ранее на страницах Dетектив-Info сообщалось: почти два года назад правоохранители официально отчитались о раскрытии заказного убийства, совершённого 11 июня 2024 года в центре Запорожья, Максима Денщика. По версии следствия, исполнителем выступил объявленный в розыск 23-летний боксёр из ОПГ «Мелитопольские» Евгений Сенин.

(Евгений Сенин)

Что касается Хохлюка, то в громком деле силовики отводили ему роль водителя и помощника киллера. Ключевым элементом попыток «железобетонно» доказать вину «мелитопольских авторитетов» при отсутствии чётко установленного мотива убийства стали следы ДНК Дениса Юрьевича и Евгения Андреевича, якобы обнаруженные в автомобиле «Nissan Almera».

Де-юре установлено: этот автомобиль предполагаемых убийц был найден спустя трое суток после убийства Денщика с незапертыми дверями. При этом представленная суду видеозапись следственных действий с машиной вообще не содержала процедуры изъятия биологического материала, а ДНК-экспертиза впоследствии выявила следы не только Хохлюка и Сенина, но в общей сложности 8 человек (пяти мужчин и трёх женщин) в салоне иномарки.

С учётом этого суд пришёл к выводу, что аргументация прокурора в этой части «основана на предположениях» и в итоге оправдал «водителя киллера».